Она должна была стать продолжением
Вчера полистал книгу Андрея Мамонтова ““. В предисловии автор сразу говорит, на кого направлен его труд (это прежде всего начинающие пиарщики) и что книга по сути является дополненной версией знаменитой ““.
Наверное, если бы я не работал в сфере public relations, то многое воспринял как должное и так бы работал. Но раз автор уж заявляет о том, что это “версия 2.0″, то все же не стоит недооценивать современные инструменты пиара.
Например, в книге я практически ничего не нашел про то, как PR-менеджер должен вести себя в интернет-среде. К слову, Андрей, несколько странно относится к блогосфере и не считает ее уникальной средой для распространения информации и моделирования имиджа компании в глазах потребителя. Ведь блоги - это до сих пор, действительно, уникальный инструмент. Ни слова не прочитал по поводу социальных сетей, которые так или иначе являются отличным плацдармом для формирования связей для новоиспеченного сотрудника. А книга-то направлена на начинающих, и где же им тогда учиться? Увы.
Удивил раздел про оценку эффективности PR-деятельности в компании. Андрей Мамонтов предлагает очень древний способ (метод) измерения работы менеджера: публикации переводить в реальные деньги, сравнивая со стоимостью рекламы. Не смотря на указание недостатков этого метода, автор считает его наиболее надежным. Странно.
Честно говоря, как-то совсем книга не понравилась, даже нет списка литературы, с которой следовало бы ознакомиться начинающему пиарщику. А это была бы ценная информация.
Такая вот первая отрицательная рецензия на книгу получилась. Но лучше уж горькая правда, чем сладкая ложь.
в ЖЖ активно обсуждают рецензию.
Сергей, а Вы уже читали Марины Горкиной книгу “5 шагов от менеджера до директора по PR”? Ваше мнение?
Анна, саму книгу не читал.
Помнится, ознакомился с несколькими рецензиями на книгу Горкиной, а также пообщался с коллегами, которые дали свои умозаключения на эту работу. Так что, увы, не читал.
Анна, Вы читали? Есть чем поделиться?
Она как раз лежит передо мной сейчас на столе. Пожалуй, сегодня начну:)
А что говорят Ваши коллеги?
Раз уж книга лежит рядом, то стоит почитать. Уверен, что там отыщите что-нибудь дельное.
Поделитесь потом впечатлениями?
Что говорят коллеги? То тут двоякие высказывания: кому-то нравится, а кому-то нет, причем категорически. Поэтому читайте и для себя уже сможете самостоятельно определить полезность книги.
Марина Горкина, кстати, ведет свой ЖЖ, читаете его? В ее журнале она много писала по поводу книги.
Ок, как прочту - отпишусь.
Горкину в жж не читаю, какой у нее ник?
Отл., буду ждать Вашего мнения. Интересно.
ЖЖ Марины Горкиной дам завтра, у меня не открывается сейчас этот сервис :-( У Вас работает LiveJournal?
Да, у меня вроде все открывается. Спасибо, буду ждать. Очень интересно будет ее почитать:)
Открылось.
Держите ссылку на журнал Марины:
Спасибо!
Любопытно, что на обложки две дамодевочки изображены, что за дискриминация?) Или практический ПР - женское занятие, а теоретический - мужское?
Я тут на досуге тоже это заметил, когда книга вновь попалась на глаза средь творческого беспорядка…
К слову, дамочки, на истинных пиарщиц и не похожи вовсе. Какие-то слишком озабоченные своею худобой.
Раньше при встрече пожимали друг другу правые руки, чтобы показать оппоненту, что ты без оружия. Дамы на обложке пожимают друг другу левые руки, а в правой у них ПР оружие - портфель и что-то, что вторая спрятала за спиной, может книгу?)
А вообще, можно выложить эту обложку в бизнеслинч - Артемию или Алексею в Микромаркетинг.
Владислав, я смотрю, Вы очень внимательно изучили обложку. :-)
Артемию можно, а что может сделать Алексей из Микромаркетинга с этой обложкой?
На самом деле здорово, что получилось достучаться до автора )) Оказывается, авторы книг - это тоже живые люди, которые умеют разговаривать. Я никак не могу свыкнгуться с этой мыслью.
Саша,
я тоже этому рад, что Андрей Мамонтов прочитал рецензию, хоть и критическую.
Вот ты потом книгу напишешь, я тоже буду всем говорить, что с тобой можно разговаривать. :-)
Я вообще скептически отношусь к изданиям вроде “PR на 100%”, “Черный PR.Белый PR”. “Стать PR-менеджером за 10 дней”…
“Писательский зуд” - это наша национальная особенность.
Но прислушиваться к советам из таких книг…это самоубийство.
Я только ЗА профессиональную научную литературу.
Kate, соглашусь с Вами.
Скажите, что Вы относитесь к профессиональной научной литературе?
Очень интересно, хочет понять, что я упустил. (Такое может быть).
to Kate: “PR на 100%” - это и есть профессиональная литература, написанная одними из первых настоящих специалистов в этой области.
Связи с общественностью вообще-то еще статус науки не получили, разве что идут в разрезе Social Science. Поэтому в этой сфере вся профессиональная литература, которую следует считать полезной, основывается на опыте более продвинутых коллег.