Эволюция контента
Вы сегодня читали статью в каком-нибудь журнале или газете? Может быть, смотрели видео ролик в интернете или знакомились с новыми фотографиями излюбленного вами места в удаленном уголке другой страны?
А теперь попытайтесь вспомнить, на что вы потратили меньше времени и получили максимум информации. Мир меняется, а вместе с ним и предоставление информации. Пару лет назад мы и не могли себе представить, что в сети Интернет можно будет запросто смотреть не только полноценные новостные сюжеты с мест событий, но и выкладывать собственные видео файлы, смотреть которые смогут все желающие.
Вы со мной согласитесь, что информацию сегодня лучше воспринимать посредством видео, чем сплошного текста. Я не говорю сейчас о литературе и научных статьях. Хотя сегодня и литература издается в аудио-формате, а лекции записываются на видео и выкладываются в сеть. Мы движемся к тому, что скоро практически все будет подаваться нам не посредством текстовых документов, а в визуализированном формате.
Я обратил внимание, что в газетах и журналах стали печатать больше фотографий, уделяя им приоритетные места, ведь зачастую все печатные СМИ, которые попадают нам в руки, прочитываются только по заголовкам. Только в случае, если заголовок нас зацепил, мы готовы спуститься ниже и читать, но до тех пор, пока не станет скучно или не отвлечет яркая картинка на другой полосе.
Анализируя все выше сказанное, хочется еще раз обратить внимание PR-специалистов и копирайтеров на то, что не нужно писать пресс-релизы на 3 листа убористым шрифтом (!! и не важно какое событие произошло!!).
Еще по поводу пресс-релизов. Заметил, что попадающие ко мне релизы совершенно лишены интерактивности, чтобы найти дополнительную информацию приходится обращаться к поисковой системе (а это уже лишнее время). Плюс журналист или любой другой человек, кто получает релиз в поиковике может найти совершенно иную информацию, которая не является правдоподобной. Поэтому еще раз хочется отметить, что сегодня мы живем в эпоху информационного бума, нужно максимально полно снабжать все исходящие документы подробными ссылками на дополнительный материал, включая аудио-, видео-, фотоматериалы.
Всё это конечно очень хорошо, но текст большинством людей воспринимается гораздо лучше, чем аудио (что касается аудио-книг). Один момент - количество воспринимаемой информации, другой - качественное восприятие этой инофрмации.
А по поводу поменьше текста - несомненно правильно. Пишут сейчас многие и помногу, и действительно интересных статей единицы (почему-то захотелось провести аналогию с продажами: 90% хороших статей пишут 5% журналистов), да и картинки всегда настраивают на расслабленный лад.
Ваня, на счет того, что текс воспринимается лучше - не могу не согласиться, потому что сам в этом уверен. Только сегодня, когда этих текстов миллионы, вообще, невозможно в них ориентироваться и что-то воспринимать. Приходится тратить время на то, чтобы отделить зерна от плевел.
Про заголовки верно сказано.
А хорошая картинка еще лучше, сам по френд-ленте в ЖЖ замечаю, что читаю больше и глубже те посты в которых картинка есть. По идее письменную культуру сохранять
только консервативные ученые в Айвери таун.
Да, интересная статейка! согласен с IMilovanov’ым
Как (примерно) говорила Алиса, книжка без картинок или хотя бы диалогов - очень скучная.
“чтобы найти дополнительную информацию приходится обращаться к поисковой системе (а это уже лишнее время)” - действитель, журналисту больше занятся нечем, как информацию искать:)
Вопрос в том, что если пиарщик будет снабжать журналиста вообще всей информацией (ссылки, видео, фото - оно и так есть, подкасты и т.д.), а также писать хорошие тексты, то зачем тогда, простите, будут нужны журналисты?
Согласен - видео гораздо проще воспринимается и быстрее. Все-таки на 80% человек получает инфу посредствам зрения.
понятное дело, что со светом человек получает больше информации
Да, я тоже считаю, что приэтом используется два канала зрительный и слуховой! И глаза при этом так не напргаються!
Да журналистика очень тяжелый труд и неблагодарный! Каждому не угодишь. Кто-то читает, а кто-то смотрит! У каждого свои приоритеты!
У журналиста не столь тяжелый труд, сколько опасный. Сейчас по телику только и слышу как они попадают во всякие передряги, после чего лишаются самого дорогого-своей жизни! Печально, но это факт! Будьте аккуратней в своих высказываниях! Мы вас ценим и с нетерпением ждем новых новостей!
Согласен со статьей. Лично мне нравится подача материала, когда сначала абзацем идет основная информация, потом текст. В 80% случаях абзаца достаточно. )
ДА, я думаю что щас эту данные аспекты реже использывать в статьях !
Мне нравятся Ваши посты)
Этот заставляет задуматься)
Перефразируя известную шутку Фоменко: с тех пор, как я стала копирайтером, я стала критичнее относиться к той информации, которую нахожу в интернете! )))
Да видео захватывает внимание гораздо лучше любого глянцевого журнала. Скорость доступа растет и настоящий видеоинтернет не за горами:)
Хорошая информация! Спасибо за полезные посты!
Нравятся мне ваши посты! Отличная тема!
Хороший блог! Отличная тема и статья!!! Мне понравилась , спасибо!
Я согласна, что информация через видео воспринимается гараздо быстрее
газеты скоро вообще прекратят свое существование. и книги станут редкостью.. по крайней мере все идет к этому. зачем кому-то покупать газеты если можно невыходя из дому найти конкретно ту информацию которая интересует. все логичто. это просто технический прогресс. но это немного грустно.
Да, бумажная периодика должна стать раритетом, выкладывать информацию в сеть куда дешевле и даже экологичнее, чем печатать, так что вымрут будки ИнформПечать!
А уж как выкладывать эту информацию, вообще никаких ограничений, хоть аудио (те же подкасты), хоть текст, хоть видео, а лучше всё комбинировать по предпочтениям восприятия